2008-06-09 06:44
- Computer Sweden:
Jag vill inte ha hd-tv
Av
|
Signerat
Det är mycket hd nu. CS systertidning M3, som jag brukar läsa med stort intresse, ägnar större delen av det nya numret åt högupplöst tv, vilket hd-tv betyder.

Sverker Brundin är teknikredaktör på CS.
I en debattartikel i förra måndagens CS skriver SES Sirius vd Håkan Sjödin att hd-tv-kvalitet snart är en självklarhet och att det därför gäller att snabbt skapa mer utrymme i marknätet.
För två år sedan var det fotbolls-VM som skulle innebära genombrottet för hd-tv. Det blev det inte. I år är det OS som alla tv-bolag tror på.
Tydligen är hd-tv något som främst angår sportälskare. Det ska gå lättare att se bollen på fotbollsplanen och pucken på isen. Jag som precis har förstått att det snart är EM i fotboll är måttligt intresserad av att se Zlatans svettiga fot. Ännu mindre i fyra gånger högre upplösning.
Däremot gillar jag film. Men som det känns nu klarar jag mig bra med min drygt tre år gamla 22-tums Samsung, en platt-tv utan hd i lcd-format.
Enligt filmexperten jag känner krävs det en skärm på runt 50 tum för att få riktig valuta i upplevelse med hd. Det är rejält mycket större.
LGs 50P6000 är ett av tipsen i M3:s test. Den är 1,2 meter bred och 80 centimeter hög.
Det är dubbelt så stort som min nuvarande tv. Hela vardagsrummet skulle förändras med den, min fru skulle ha en hel del invändningar mot det.
Och trots att tv:n beskrivs som ett riktigt fynd kostar den 15 000 kronor. Det är mycket pengar.
Steget från vhs till dvd tog också ett tag, men där är skillnaden i kvalitetsförbättring påtaglig.
Detsamma gäller inte för hd. Därmed är jag ännu mer tveksam till blu-rayspelare, trots att min surround-dvd-anläggning nu är sex och ett halvt år gammal.
För min del måste kvalitetsförbättringen märkas tydligt på åtminstone en 32-tums-tv. Priserna måste gå ned och mervärdet för blu-ray öka. Det tar nog ytterligare minst två tre år.
OBS! Denna artikel är mer än tio dygn gammal och är därför stängd för vidare debatt.